关于【丘吉尔经典照】，今天犇涌小编给您分享一下，如果对您有所帮助别忘了关注本站哦。

1、丘吉尔经典照：国外受宠国内受挫，丘吉尔是英国二战中功臣，为何战后连任失败？

二战胜利前夕，有一个美、英、苏三国元首聚首于波茨坦的相片，一直以来成为二战胜利后一个典型代表照。照片上美国总统罗斯福、苏联斯大林、英国首相丘吉尔被称为二战胜利同盟国的三巨头。的确照片中的三人都是二战胜利关键人物，在二战中起到了关键作用。

但从照片中风光的三人中，谁都不会想到，其中一人最为焦虑和无奈，他就是英国首相丘吉尔。波茨坦会议还没开完，丘吉尔不得不提前回国，因为英国要进行议会大选，也就是选谁来当首相。

从当时情况来看，丘吉尔作为二战中功臣，他带领英国在战争中发挥了作用，无论其威望还是地位，连任首相都无可争议。

而丘吉尔本人也很自信，因为英国在危急时刻，是他让英国度过战时的危险，迎来了胜利，他当首相当之无愧。但令诧异的是，选举结束后，丘吉尔的保守党只得了197席，而工党赢得393席，工党获得组阁权力，工党领袖克莱门特·艾德礼成为英国新一任首相。二战功臣丘吉尔被抛弃。

这样选举结果让丘吉尔很惊讶，但他不得不面对。很多人对英国历史上这次选举也感觉不公平，认为丘吉尔为英国做了这么多事，应该当选，凭什么选没有功勋的艾德礼？但这就是英国选举，据说丘吉尔面对选举结果很悲痛。丘吉尔风光的样子从此卸下首相一职。

而波茨坦会议还在继续举行，丘吉尔作为落选的首相，他没有机会再次参会，于是新首相艾德礼参加后续的会议。这次会议也出现了“三国四政要”的现象。而对于丘吉尔的落选，有人认为这是过河拆桥？或是否定丘吉尔功勋？

1.凄凉景象

二战中，英国虽然没有被德国占领，但英国也遭遇了战火洗礼，英国积攒的百年财富基本上在二战中耗尽。

据资料记载：英国有25万军人牺牲，16万平民在战争中死去，国家25%的财富没有了，存于国外的黄金储备和外汇全部销毁。英国面临的高达24亿英镑的债务。曾经是海上霸主的英国，船舶减少了一半还要多。

英国是老牌帝国，本来二战前就已经衰弱了，虽然是殖民全球的老牌帝国，家底厚实。二战对英国打击太大了，但曾经百年积累的家底也所剩无几了。

二战前，英国的贸易额超出美国很多，但在战后，英国使出浑身解数也没有追上美国，出口贸易就减了2/3。英国经济落后，丘吉尔也承认。

战后英国经济败落，而且国内物资紧缺，民众日子过得很差，甚至英国王室日子也难过。1946年，乔治六世国王在南非时，他想到国家老母玛丽太后，他写信给母亲：“你们不得不忍受没有光，没有燃料的寒冷冬季，我真想与你们在一起度过难关……。”的确当时英国王室也要挨饿受冻。

英国王室作为最富有的王室，王室生活很有过困难，但战后英国却出现了前所未有的困难。民众急于想拖离这种苦难，过上幸福生活，而这一切丘吉尔并没有意识到，也没有考虑到这一点，因此一些人对丘吉尔不满。

2.一张“大饼”。

我们都知道，欧洲是一个高福利国家，而英国早在二战前，就已经形成了一种向福利国家过渡的规划。

这个国家的规定，是英国在1941年成立一个组织主要研究战后英国发展问题。而这个组织就是战后委员会。

战后委员会的领民，叫威廉·贝弗里奇，他被人称为“福利国家之父”，此人是经济问题非常熟悉，对英国的现状也了解，他在二战中就为英国设计了一个很美好的福利国家景象，这就是《贝弗里奇报告》。

贝弗里奇对英国如何建立一个福利国家而进行了规定，他主张建立一个全国性的保障体系，不分贫穷与落后，保要是英国公民，从出生到死去都要一很好的福利待遇。

《贝弗里奇报告》出来后，成为英国民众心中向往的事务。当时在前线打仗的英军有95%知道这个信息，所有人都盼望这项工作立即展开。但《贝弗里奇报告》实际上就是一个“大饼”，因为出台这份报告时，二战还没有结束，为什么英国如此有信心，相信这张“大饼”呢？

3.国家干预

英国对建立福利国家想法很久了，从资料看，早在一战时，英国就出现了福利政策，而此时所谓的“福利”，无非就是英国政策出面解决社会问题。

我们都知道英国是老牌资本主义国家，主要是自由化市场经济，认为国家不应该干预经济自由，但19世纪七十年代时，美国、德国等国家迅速实现发展，在新兴的帝国前，而英国却越来越感觉被抛弃。此时英国出现了经济衰退，社会问题不断发生。

此时英国政府发现不对劲，如果让经济再这样自由发展下去，英国肯定会落后，于是英国政府出手了，他们利用政府权力，对经济进行了干预，包括各类工厂，船舶制造，食品加工，甚至对宗教也进行了干预，于是英国进入了“国家垄断”时期，此时福利有所提高。

英国政府尝到了甜头，认为用国家行政权力，达到了预期目标。一战时，国家对经济进行干预，特别是对工厂下达了生产指标，甚至给工厂发原料，从国家各行各业调配劳动力。战争胜利后，英国政府为这种干预是正确的。

但一战后，英国的干预政策停止了，国家又进入自由市场经济时代。但在上世纪三十年代，全球爆发了经济危机，民众又对自由市场经济产生了疑惑，认为还需要国家进行干预。

此时一个约翰·凯恩斯的经济学家，结合英国在一战中胜利，写了一本《就业、利息和货币通论》，对国家干预经济进行了论述，也是英国走向福利国家的理论。

二战中，英国人再次实施干预，对很多事物进行了统一协调指挥，比如防空疏散，组织国内统一生产，调配原料。甚至民众用的商品也进行统一分配。这种国家干预，使英国在二战并没有出现乱局，虽然受到重创，但英国总体来说民众并没受到多大苦难。

这种国家干预时间长了，民众也尝到了甜头，他们认为战后国家发展，英国政府完全可以继续带领英国往前进。因此他们对《贝弗里奇报告》里所说美好生活产生向往。

在资本主义国家里，国家干预不能无限期实施下去，当国家停止全民活动时，民众就会产生不满情绪。恰恰丘吉尔就在战后没有继续进行国家干预，而让民众不满。

4.忽视民声

丘吉尔在战后很风光，也很牛，从他留下的照片可以看出，丘吉尔很狂妄。这是一种胜利者的姿态。丘吉尔在选举中，还恶意攻击工党，根本不注意自己的形象。这是大忌，英国民众才不会管你有多威风，他们更关心自己的利益。

对于丘吉尔霸道行为，很多人认为他如果连任，英国就会出现丘吉尔霸道的执政。这是英国人不愿看到的。因为，丘吉尔攻击工党，反而使工党受到同情，支持率上升。对于这种情况丘吉尔没有预感到，因为他只对自己的保守党关心，不关心国家命运。甚至对民众期待的《贝弗里奇报告》也没在意。

而工党就很聪明，他们在战时就主张英国政府采纳《贝弗里奇报告》。大选时，艾德礼再次以这个报告作为突破口，向英国民众进行承诺，不让民众挨饿受冻，而且保障民众的健康，对民众实施最低生活保障。

工党的做法，得到民众的呼应和支持。民众认为丘吉尔太冷漠，这样首相功绩再大，对于民众而言没什么意义。毕竟百姓要吃饭要生活。可见丘吉尔失败是肯定的。

结语

对于丘吉尔的败选，后人认为英国忘恩负义，对于二战功臣不公正。但民众生活谁来保障，丘吉尔没能拿出举措。他沉浸于战后的风光，甚至习惯于叼着烟嘴，对反对派不可一世，但没有想到民众需要什么。

这一弱点恰恰被工党所利用，工党领袖低调为民，民众认为只要能过上幸福生活就行，并不是什么功臣。

欢迎各位看官批评指正，图片来源络版权归原作者。

参考资料：《二战史》、《丘吉尔自传》

2、丘吉尔经典照，他演的丘吉尔支撑起一部电影

文 | 陈荣钢

乔·赖特的新片《至暗时刻》是今年又一部讲述「二战」中英国面对德军兵临城下的电影。

如果说克里斯托弗·诺兰的《敦刻尔克》描绘了前线受困士兵的群像，那么说《至暗时刻》完全靠加里·奥德曼塑造的温斯顿·丘吉尔一手支撑起来并不为过。

《至暗时刻》的故事发生在纳粹德国横扫欧洲的1940年。

德军绕开马奇诺防线后占领了比利时、荷兰和卢森堡，法国也危在旦夕，英国时任首相内维尔·张伯伦被迫辞职。

临危受命的丘吉尔在影片最后发表了鼓舞国民团结抗战的激情演说，但与之前丘吉尔阻力重重的政途比起来，这个观众早已料到的结局却略显黯淡。

片尾呼应了影片一开始张伯伦下台的场景，地点都在议会没有变，但片首的丘吉尔并不在场，只留下座位上象征丘吉尔本人的帽子的特写镜头。

因此，《至暗时刻》中的的丘吉尔从一开始就是与众不同的政治人物，他甚至连传统意义上的「绅士」都不是。他不仅是保守党中的异类，而且有着捉摸不定的脾气秉性，例如「从早上开始就喝威士忌」。

似乎海军大臣丘吉尔并不是当首相的料，人们选他当首相「只是」因为工党接受他，是不得不的选择。这种嫌弃在丘吉尔亲吻英国国王乔治六世右手时达到了顶峰，国王一边委任丘吉尔为首相，一边在背后擦了擦手。

然而，在国家危难之时让最不适合的人当首相，这件事本身就带有极强的紧张感。

作为观众的我们知道丘吉尔的政途终有光明的结局，但导演仍然希望通过场景的对照强调丘吉尔异于常人的特点，奥德曼则通过在不同场景塑造不一样的丘吉尔来实现这种对照。

通过奥德曼的表演，丘吉尔不再是一个连续而整全的政治领袖形象。丘吉尔被拆分成许多部分，这些部分之间有时是冲突的关系，有时则是注脚的关系。奥德曼塑造的丘吉尔不仅包括他与外部世界——保守党建制派的矛盾，还包括他与自己的矛盾。

换言之，赖特和奥德曼都意识到，丘吉尔需要某种转变，才能让一个卓越的政治家形象脱胎于那个光着屁股满屋跑的「老顽童」。

尽管导演一开始暗示了丘吉尔有为国效力的热情，但是这种转变实施起来并不容易，好在最终奥德曼把这种转变演绎得自然而到位。

影片后半段那个雷厉风行的丘吉尔并没有和影片开头的丘吉尔发生冲突，相反还多了几分「异人者必有异能」的味道。

英军在法国北部城市加莱的溃败是丘吉尔形象的重要转折点。这是整部影片最低落的部分，也是最精彩的部分。

根据剧情的要求，丘吉尔搭乘地铁，他和政敌的矛盾被亲民路线化解——「十年来没有一个英国的政治家真正了解人民」。然而，剧情的发展和奥德曼的表演还是发生了巧妙的错位。

在剧情之外，奥德曼把塑造丘吉尔的重点放在与自身和解上。渐渐地，丘吉尔回想起「一战」中「加里波利战役」留下的创伤，而当秘书告诉他自己的哥哥可能已经战死前线时，丘吉尔表现出了震惊、愤怒和无助的复杂情绪。

丘吉尔深夜坐在案前，打发走了妻子，留下空落落的房间，和当时的心理状态相呼应。

似乎前面铺垫的丘吉尔异于常人的性格是为这一刻准备的，那种性格既蕴含有危急时刻的无助、痛苦和自我怀疑，又有让局势转危为安的勇气。丘吉尔坐在房间凌乱的床上，尽管此时的他已经意识到与纳粹德国和谈只会带来更深的屈辱，但他仍未获得官方支持。

直到国王登门拜访，表达了自己不该离开祖国，愿意为丘吉尔背书，国王、首相和人民的意志才被剧情重新拉回到了一起。

站在导演的角度，《至暗时刻》应该是一个广为人知却不乏吸引力的故事，比较讨巧的方法就是把它拍成一部讲述丘吉尔政途逆袭的电影。赖特确实也是这么做的。

从丘吉尔刚上任时反响消极的议会演讲、广播直播演讲，到片尾向外阁议员演讲，再到力挽狂澜的演讲，片中至少出现了四次让人印象深刻的演说，这些演说标记了丘吉尔逆袭的重要时刻，而导演把丘吉尔最成功的演说放在最后作为剧情的高潮，就像交响乐的最后一个音符。

不仅如此，突出丘吉尔一开始处处碰壁这一点还会增加故事的励志色彩。丘吉尔的形象经历了先抑后扬的过程，使丘吉尔成功的是导演所赞许的某种「英式爱国主义」，丘吉尔也确实展现了牺牲精神和自我救赎的勇气，片尾还交代了妻子独自在家的镜头——尽管这个镜头显得并无必要。

不过演讲和「英式爱国主义」表现出一种与历史忽远忽近的关系，它有时像《敦刻尔克》中汉斯·季默的配乐，有喧兵夺主的意味。

此外，作为电影文本的丘吉尔在历史中的位置也不精确。这两点很容易让影片陷入俗套，好在奥德曼的表演为丘吉尔的成功增加了一个个人的维度，这个维度甚至是很私密的。

奥德曼的表演使极端事件所产生的宿命感或无力感有了治愈的作用，这种表演带给观众当下的意义，是使观众感受到在「至暗时刻」到来之时人们重新获得控制的成就感。

脱离了奥德曼的表演，英国战胜的成就感都不完整，因为它不单单指向国民道德的复兴，还指向个体在挣扎之后的脱胎换骨。

观看《至暗时刻》的过程中，观众似乎忘记了加里·奥德曼的存在，他过去留下的银幕形象丝毫没有在这部影片中让观众产生即视感。

除了奥德曼对丘吉尔的口音、驼背、神态和习惯性动作的精准模仿，这一切还要归功于特效化妆师高超的假体化妆技术。没有这门技术，奥德曼也难以在丘吉尔的「身体」里游刃有余。

此番为「丘吉尔」化妆的是辻一弘，他曾担任翻拍版《人猿猩球》中猩猩的特效化妆师。在和《至暗时刻》合作前，辻一弘已经离开好莱坞多年。

此役奥德曼特别要辻一弘担任自己的特效化妆师，为自己制作丘吉尔的假体妆补，他甚至认为辻一弘是唯一人选：「如果辻一弘拒绝了，我就不会接这个角色。」据了解，拍摄之前辻一弘需要花四个小时为奥德曼上妆、贴假体，才能呈现以假乱真的惊人效果。

不少人认为加里·奥德曼能凭借在《至暗时刻》中的精彩演出角逐来年的奥斯卡最佳男主角奖。如果预言成真，奥德曼将成为丹尼尔·戴-刘易斯之后又一位通过饰演政治领袖获此殊荣的演员。

《林肯》（2012）

后者曾于2012年凭借《林肯》荣膺最佳男主角。和奥德曼的丘吉尔一样，刘易斯的林肯也受益于高超的面部特效化妆技术。

本文关键词：丘吉尔的经典语句，丘吉尔早年，丘吉尔iv，丘吉尔i，丘吉尔经典台词。这就是关于《丘吉尔经典照，丘吉尔是英国二战中功臣》的所有内容，希望对您能有所帮助！更多的知识请继续关注《犇涌向乾》百科知识网站：http://www.029ztxx.com！