关于【为什么樊忠死了大明完了】，大明樊忠将军，今天犇犇小编给您分享一下，如果对您有所帮助别忘了关注本站哦。

1、在一片混战中，明朝的几十万大军，及文武重臣几乎死亡殆尽

在一片混战中，明朝的几十万大军，及文武重臣几乎死亡殆尽

　　现在，孙氏终于成了真正的天下第一贵妇人，她终于可以随心所愿地过日子了。孙太后是一个没有太多权力欲望，也没有什么军政天份的人，因此，她也没有管儿子的政务，只是在后宫中过自己好不容易盼来的舒心日子而已。但是她没有想到，老天偏偏不让她安静，就连这样无聊的日子都不曾让她享受几天。

　　问题出在英宗自幼跟随身边的一个太监身上。

　　这个太监名叫王振，英宗从小就由他侍奉起居。英宗叫他做“先生”，对他言听计从。即位不久，就让他当上了司礼太监，有为天子代笔的权力。王振也因此浑身发轻，一心一意要借着小皇帝抖擞威风。

　　早在英宗刚即位的时候，王振就曾经怂恿不到十岁的英宗主持卫戍部队大阅武，说是皇帝阅武，实际都是王振在吆三喝四说“代传旨意”，其实，小皇帝能有什么主见，还不是王振说啥他说啥!

　　事情被张太皇太后听说之后，她勃然大怒，小皇帝越是为王振求情，她就越是要当即将这个得志小人处死。但是，在场的五大臣却鬼使神差，想要卖小皇帝的人情，居然也加入了求情的队伍中。太皇太后可以管教孙子，却不好让五大臣扫了面子，只得饶了王振的性命。张太皇太后万万没有料到，十年后，大明王朝和孙儿的前途，果然就坏在了这个阉人的手里。

　　正统十四年(公元1449年)，瓦剌部太师也先派使者来到北京进贡良马。按规矩，大明王朝是要给予使者赏金的。王振发现，也先所派来的使者并不是表章上所说的“三千人”，差了那么些儿。“精打细算”的王振决定不让瓦剌占这个“便宜”，一定要点着人数颁赏，而且把贡马的档次也硬生生地扣了一级——堂堂天朝上国，竟然向进贡的“四夷”摆出这样做买卖的架势，丢人到了极点。也先所派来的使者，还负有向明朝廷求婚的任务，结果，也被王振拒绝了。可以想象这位王公公在拒绝的时候，绝对不会使用外交辞令，说出来的话，会有多呛人。

　　也先闻讯大怒，立即率军大举侵犯边境。七月十一日，也先进犯大同，脱脱不花进犯辽东，阿剌知院进犯宣府。大同右参将吴浩兵败阵亡。

　　接到告急军书的王振认为，只要人多，就绝对能打赢，自己的权势富贵已经到达顶点，可就还没有尝尝指挥千军万马的滋味。更重要的原因，是在大同不远处的蔚州，自己置下了大批田庄，绝对不能被瓦剌部所占。

　　于是，王振竭力鼓吹英宗御驾亲征。二十二岁的英宗听信了王振的胡说八道，认为这正是自己建功立业的大好机会，不顾吏部尚书王直为首的群臣劝谏，更不顾兵部尚书邝埜和侍郎于谦的百般劝说，固执地颁下了诏书，由弟弟郕王朱祁钰和于谦留守，自己率五十万大军亲征。而王振为了能够摆足威风，还要求自公侯以下，勋戚众臣一律随行，并且限定三天之内一定要出发。

　　五十万大军倒也罢了，再加上皇帝和一大群文官，怎么可能在三日之内做好所有的准备?然而，王振决心已下，三天后，上自英宗皇帝下至士卒小兵，五十多万人就这么仓促地被他催着出发了。

　　出发之后，军中屡屡出现不祥之兆，天气也非常恶劣，粮草供应困难。随行的大臣们屡次劝英宗返京，至少也要先停下来，将前方敌情打探清楚再上路。然而，所有的奏章都被王振中途扣下，大军继续不知深浅地闭着眼睛往前瞎赶。

　　八月初，群臣终于忍耐不住，表章也不上了，冒着触怒皇帝的危险，当面进谏，兵部尚书邝埜、王佐、钦天监彭德清都请求说，前途莫测，皇帝身系天下，万不可以再向前了。然而，王振仍然口气极大：“就算真遇到不测，那也是天命，与你们有什么干系?”

　　于是，大军又拖泥再水地上路了。

　　然而刚出发，就传来了先锋驸马都尉井源、西宁侯朱瑾、武进伯朱冕等人全军覆没的噩耗。紧接着，大同镇守太监郭敬也逃到了军中，带回了前方的消息。王振这时终于觉得事情不妙了，接受了郭敬的劝告，决定回师京城。

　　就在返回的路上，王振又再次异想天开。他不顾熟谙军事的将领们的意见，非要绕远路经过自己的家乡不可，想要将皇帝和五十万大军带到老家去给左邻右舍们看看，炫耀一下自己的威风。

　　大军迤逦而行到半路，王振又改了主意，怕几十万大军把自己在家乡置下的良田给踩坏了。于是又下了一条命令，让大军折路另行。 这么来回一转，十几天就浪费了。

　　当英宗的车驾走到土木堡时，王振发现自己沿途搜刮的财宝车辆没能跟上大队。尽管能够庇护圣驾和大军的怀来城，就在目力可及的二十里之外，王振仍然迫不及待地下令停止前进，封闭消息不让英宗知道所处方位，并且，将想要闯宫报信的兵部尚书邝埜强行关起来。

　　英宗御驾连同随行的文臣武将和军队，就这么晾在了四通八达无水无粮的路上，等待瓦剌骑兵的包围。

　　也先的骑兵队赶了上来，将英宗和群臣都包围了起来。

　　明王朝的几十万大军早已在十几天绕道奔波中疲惫不堪，再加上粮水不继、敌情不明，在一片混战中，文武重臣几乎死亡殆尽，恭顺侯吴克忠、都督吴克勤、在国公硃勇、永顺伯薛绶、英国公张辅、奉宁侯陈瀛、平乡伯陈怀、襄城伯李珍、遂安伯陈埙、修武伯沈荣、都督梁成、王贵，尚书王佐、邝野、学士曹鼐、张益、侍郎丁铉、王永和、副都御史邓棨……丧命的士卒更是数以十万计。

　　到这个时候，王振终于知道大事不好，拼命地向禁军将领樊忠求饶求救。樊忠对这个恶心的宦官早就恨之入骨，挥着手里的大锤，将他那颗没胡茬子的脑袋活活地砸开了花。

　　樊忠原想摆脱王振后，护着英宗突出重围，但终于功败垂成，阵亡了。英宗自知逃脱不了，干脆坐在地上听天由命。他的这个架势倒把瓦剌兵给镇住了，没有杀他。

　　英宗被俘后，也先将几个月前去北京进贡求亲的部属找来，经过其中哈巴国师和哈庶哈里平章的辨认，最终确定，被俘的的确是大明王朝的英宗皇帝。

　　大军覆灭，皇帝被俘的消息，很快就传到北京城。不但把孙太后和钱皇后等六宫妃嫔都震得晕了过去，留守京城的文武官员也被这闻所未闻的事给惊得仓皇失措，众人聚在朝堂上的第一个反应，就是面面相觑之后，号啕大哭。有人立即就想到了当年北宋王朝的“靖康”之辱，建议都城南迁。兵部侍郎于谦立即严辞反对。

　　在这个节骨眼上，孙太后终于振作了起来，采纳了于谦的建议，决定死守北京城，不向也先示弱。 （本篇完）

2、为什么樊忠死了大明完了

为什么樊忠死了大明完了

只是民间的一种说法，因为他是个一心为国的将领，如果一心为国的将领都死了，大明当然得完了。

樊忠（1400-1449）陕西人氏，明朝名将，天生神力，勇武过人，因耍一手好锤，在英宗驾前担任护卫。因与宦官王振不和而愤怒击杀王振。

人物事件：

土木堡之变中，权倾一时的司礼监王振不顾百官反对而挟持明英宗出征瓦剌。征途中，王振为私人利益而置三军安危于不顾，屡做错误决策，致使20万明军陷入绝境，20万大军全军覆没（官方号称为50万）。

当时，明英宗身边的护卫将军樊忠义愤填膺，喝道：“王振老贼，是你这奸佞误国葬送我大明50万将士，汝罪恶滔天，饶你不得，吾为天下诛此贼！”

说罢举锤击毙王振，一时大快人心。后为掩护英宗撤退被乱箭射死，年仅49岁。

为什么樊忠死了大明完了

土木堡之战中，王振这个祸乱大明十几年的奸佞终于死了，由于他的愚蠢，十几万明军、数十位文臣武将以一种毫无价值的方式战死在那里，更加令人气愤的是‘永宣盛世’也随之终结。

虽然王振是死了，但关于他的死因却是众说纷纭，总结一下主要有以下几种说法。

一、《明史纪事本末》中记载王振被护卫将军樊忠所杀；

二、《殊域周咨录》中记载王振被瓦剌骑兵所杀；

三、《明史·王振传》中记载王振被乱兵所杀；

四、《明史·瓦剌》中只说了三个字——振亦死；

五、《英宗御祭王振碑文》中说王振是‘自刎而死’。

关于这五种说法，《明史纪事本末》中的记载最详细，因为它不仅指出了王振就是被护卫将军樊忠所杀，还给出樊忠的具体动机——为天下诛此贼，所以这一说法也就成了流传最广的说法；

《殊域周咨录》中的说法最让人难以接受，既然大奸佞王振是被瓦剌骑兵杀的，那他不就成了‘为国捐躯’，难道战后还要给他追认个‘烈士’？这让那些本可以发挥更大作用的士卒和文臣武将们如何能瞑目！所以这一说法受众面最窄；

《明史·王振传》中的记载最有意思，既然王振是被乱兵所杀，那么这个乱兵有可能是明军，也有可能是瓦剌骑兵，所以这一说法等于什么都没说；

《明史·瓦剌》中的记载最简略，‘振亦死’三个字给人的感觉好像什么都说了，又好像什么都没说，难道杀死王振的'既不是瓦剌骑兵，也不是明军。所以在战歌看来，这一说法似乎是为了证明最后一种说法的真实性；

《英宗御祭王振碑文》中的记载最具说服力，作为土木堡之战中跟王振距离最近的一个人，明英宗定然知道王振的死因，并且这个碑文是明英宗复位后给王振建‘旌忠祠’时所写的，这个时候的明英宗毫无必要在王振死因这个问题上撒谎。所以这一说法最有可能是真的。

战歌在心理上更愿意相信第一种说法，因为只有这种说法才有大快人心的感觉。但是我们看《明史·王振传》中记载的说法，从表面上看，它似乎是在表明王振被樊忠所杀和王振被瓦剌骑兵所杀的说法都对，既然对的话，那它为什么不明确指出，反而是用一个模棱两可的‘乱兵’，所以这种模棱两可实则是对这两种说法的否定。

再来看《明史·瓦剌》中记载的说法，仅仅指明王振是死于土木堡之战，关于他的死因却是讳莫如深，而这实际上是再一次否定了王振死于明军或瓦剌骑兵这两种说法。

如果真是这样，那王振的死因可就真成了谜，因为战歌实在难以相信王振这个奸佞小人在兵败之时有‘自刎而死’的勇气！看看史书中的记载，那是何等的英雄人物才有勇气在兵败之时自刎而死，比如项羽乌江自刎，虽然他是‘楚汉相争’中的失败者，但是他的举动却让人们心中的敬佩和惋惜油然而生。

然而正是想到了项羽乌江自刎，战歌才明白了，也许《英宗御祭王振碑文》中记载的说法是对的。因为只有这样，才会导致《明史·王振传》中记载的模棱两可和《明史·瓦剌》中记载的讳莫如深。况且，史书中对于人物的刻画一般都是非黑即白，英雄人物干什么都是光明正大，奸佞小人干什么都是居心叵测。所以不管王振到底是怎么死的，他都不可能是‘自刎而死’。

需要强调一点，战歌写本文的目的并非是为王振犯案，因为当战歌知道明英宗复位后亲自写了《御祭王振碑文》的第一反应就是他活该被瓦剌骑兵俘虏。但是在分析了关于王振死因的五种说法后，战歌才知道他没有撒谎。

既然明英宗没有撒谎，那为什么王振的真正死因不能被记录在史书中呢？因为王振已经被定性为奸佞；因为需要王振为土木堡之战的惨败负责；因为明英宗的儿子是明宪宗。

如果明白了这些，那么也就能跳出史书中对于人物刻画非黑即白的羁绊。要知道史书的内容也是由一个个鲜活的人物构成的，而这每一个人物你都很难用一个词去给他定性，比如说暴君和孝子会是同一个人；比如说有情有义和冷酷无情能同时出现在一个人身上；比如说‘忠孝难两全’这句话。所以只有跳出非黑即白的羁绊，才能看到鲜活生动的历史。

当你能看到鲜活生动的历史后，才能明白为何那些高明的史官们会不约而同的选择用非黑即白去刻画人物。因为历史还有另一个规则——惩恶扬善，因为记录历史是给人看的，所以尽管说了这么多，但战歌心中还是更愿意接受‘王振被樊忠捶死’这种说法。同理，之所以这种说法流传的最广，不也是因为人们心中都只愿接受这种说法。

为什么樊忠死了大明完了

在《大明风华》中，朱棣已经去世于北征归来途中。在朱棣去世之时，朱瞻基和杨士奇为了保证太子朱高炽顺利继位，拉拢了朱棣身边的一个护卫首领，一起对付朱高煦和朱高燧，这个护卫首领就是樊忠。

樊忠说，他小时朱棣曾救过他的命，并让他负责牵马，他当时就发誓，要用一辈子的时间来报答朱棣。樊忠之所以答应朱瞻基和杨士奇，是因为他知道朱棣虽曾对皇位的继承人有过疑虑，但最终是希望朱高炽继承皇位，并传给朱瞻基。樊忠帮助朱瞻基和杨士奇，也是在完成朱棣的心愿。

在《大明风华》中樊忠的出现并非偶尔，因为在历史史料中，有部分史料记载，樊忠在土木堡之中一时气愤，杀死了大太监王振，为保护朱祁镇力战身亡。按照《大明风华》的剧情发展，樊忠这个人物既然已经出现，日后杀死一代专权宦官王振的重任也就落在他身上了。

土木堡之变中，权倾一时的王振力劝明英宗朱祁镇御驾亲征，朱祁镇听从了王振的建议，竟在两天内集结20万大军出征。出征途中，朱祁镇又在王振的建议下更改行军路线，导致被蒙古骑兵追上。最终在土木堡，明军20万大军彻底被也先率领的蒙古军击败。

当时樊忠是在朱祁镇身边任护卫将军，见到这种情况，心中义愤填膺，举锤击杀王振。后来樊忠拼命掩护英宗撤退，不幸被乱箭射死，为朱家流尽最后一滴血。

不过，在历史上，关于樊忠的记载是非常少的。《明史》明确记载明英宗朱祁镇的护卫将军叫樊忠，为保护朱祁镇英勇战死，但王振却并非樊忠所杀。实际上，樊忠也不可能杀死王振。理由有二：

1、史料记载王振死于乱军之中，但肯定不是明军的人杀死。朱祁镇通过夺门之变重夺皇位后，曾说亲眼看见王振死于敌人之手。

2、朱祁镇不会允许樊忠杀死王振。王振被后人定位为奸臣，更是土木堡之变的罪魁祸首。但朱祁镇却不这么认为，在土木堡之变中，朱祁镇仍然非常信任王振，怎么可能允许樊忠杀死王振呢?朱祁镇后来重新当上皇帝后更是恢复了王振的官位，赦免王振的家人。由此可以看出，朱祁镇从头到尾都一直信任王振。

《殊域周咨录》：初有谓王振陷虏中反为虏用者，振族诛，第宅改为京卫武学，至是振党以闻。上大怒曰：“振为虏所杀，朕亲见之。”追窜言者过实，诏复振原官。刻木为振形，招魂以葬。塑像於智化寺北祀之，敕额曰旌忠。以僧照胜奉其香火。

关于樊忠的身份，《大明风华》中说樊忠是孤儿，被朱棣所救，这种设定也不符合常理。因为剧中樊忠的年龄应该在30岁左右，被朱棣救时可能只是小孩子。据此推算，正统十四年时，樊忠的年龄应该在55岁左右。而在历史上一些史料记载樊忠战死时是49岁。问题是不管是55岁还是49岁，这个年纪都显得有些老迈，如果是在京城守卫、保卫在皇帝身边没有什么问题。但随军出征的话，皇帝随时都有可能遇到突如其来的危险，保护皇帝安全这种重任，肯定会要求更年轻的将领担任，樊忠年纪太大了。

所以《大明风华》中让樊忠作为朱棣的护卫提前出现，又让他在后来作为朱祁镇的护卫击杀王振，这种设定本身就是相互矛盾。从永乐二十二年到正统十四，中间可是隔了整整25年的时间。

本文关键词：大明樊将军是谁，大明风华中樊忠是朱棣身边的一个小将，大明朝樊忠，樊忠为什么说他死了大明就完了，大明樊忠将军。这就是关于《为什么樊忠死了大明完了，大明樊忠将军（及文武重臣几乎死亡殆尽）》的所有内容，希望对您能有所帮助！更多的知识请继续关注《犇涌向乾》百科知识网站：http://www.029ztxx.com！