关于【仲裁和调解有什么区别】，仲裁调解和仲裁和解的区别，今天向乾小编给您分享一下，如果对您有所帮助别忘了关注本站哦。

1、仲裁的特点

仲裁，就是在仲裁庭的主持下，在民事纠纷当事人参与下，依法对民事纠纷进行审理，并制定确定的法律文书，来平息冲突的方式。

仲裁属于民间性质，仲裁的基础是当事人之间的合意。也就是仲裁必须以当事人双方同意为前提，否则，不能以仲裁方式解决纠纷。一般情况下，对实体法的选择；仲裁庭成员的选任等，都由当事人自己的意志进行的。

仲裁与和解、调解相比最重要的一点区别是，裁决一经作出，即对双方当事人产生法律拘束力，仲裁裁决不能申诉也不能上诉。一方不执行仲裁书所确定的义务，另一方可向有管辖权的人民法院申请强制执行。

仲裁的最大特点是快捷、简便。随着国家法制的日益健全，选择仲裁处理纠纷的人们也越来越多。但是，仲裁做为处理纠纷的方式之一有其局限性。目前还只能适用于合同领域，诸如继承、婚姻、侵权等纠纷不能选择仲裁。仲裁适用的前提是当事人必须在事前存在合法有效的仲裁协议，并有效的选择了仲裁机构。

2、仲裁和调解有什么区别：仲裁调解和仲裁和解的区别

仲裁调解和仲裁和解的区别

劳动争议仲裁和解与仲裁调解，两者主要区别为：

1、和解是双方当事人的自愿行为，不需要任何第三方的参与;而调解是在仲裁庭的主持下进行的;

2、程序不一样：仲裁庭不可以主动要求当事人和解，但可在作出裁决前先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解。调解不成的，应当及时作出裁决;

3、结果不一样：当事人达成和解协议的，可以请求仲裁庭根据和解协议作出裁决书，也可以撤回仲裁申请;而当事人达成调解协议的，仲裁庭应当制作调解书，或者根据调解协议的结果制作裁决书。

动争议仲裁委员会的职责

劳动争议仲裁委员会由劳动行政部门代表、工会代表和企业方面代表组成。劳动争议仲裁委员会组成人员应当是单数。劳动争议仲裁委员会依法履行下列职责：

(一)聘任、解聘专职或者兼职仲裁员;

(二)受理劳动争议案件;

(三)讨论重大或者疑难的劳动争议案件;

(四)对仲裁活动进行监督。劳动争议仲裁委员会下设办事机构，负责办理劳动争议仲裁委员会的日常工作。

仲裁调解和仲裁和解的区别

1，和解：一般是指当事人之间就争议的事项，自愿达成协议、解决纠纷。

2，调解：一般是指当事人之间就争议的事项，在第三人或组织主持下，自愿协商或通过教育疏导，促成各方达成协议、解决纠纷。

3，仲裁：一般是当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议提交仲裁机构进行裁判，并受该裁判约束的一种制度。

区别：1、从当事人上讲：“和解”一般是争议当事人之间；调解要有第三人或组织主持；仲裁的主体是仲裁机构。

2、从自愿性来看：和解是当事人主动自愿达成某种合意，调解要有第三人或组织主持，仍是以当事人自愿为前提，仲裁则是可以依法强制做出。

3、从法律效力上讲：和解没有法律强制力，当事人可以反悔；调解经司法确认，有法律强制力，可以凭此申请强制执行，普通的调解协议虽然有法律效力，但是不能以此申请强制执行；仲裁有法律效力，可以凭此要求强制执行。

一、调解的随意性大。

二、调解的灵活性大，在调解中双方当事人互谅互让，协商一致即可达成调解协议，而仲裁则需按仲裁规则规定的程序进行，裁决根据事实依据法律规定作出。

三、调解协议须当事人双方同意方可作出，而仲裁裁决由仲裁庭依法独立作出裁决，无需当事人双方同意。

仲裁调解和仲裁和解的区别

仲裁与调解的区别仲裁与调解很相似，比如都遵循自愿原则，都属于非借助国家权力的处理争议的`方式，都是由第三者居中处理争议。一些人误认为仲裁就是调解，实际上仲裁与调解有本质的不同。第一调解有一定的随意性。

一、仲裁与调解的区别

1、从当事人上讲：“和解”一般是争议当事人之间;调解要有第三人或组织主持;仲裁的主体是仲裁机构。

2、从自愿性来看：和解是当事人主动自愿达成某种合意，调解要有第三人或组织主持，仍是以当事人自愿为前提，仲裁则是可以依法强制做出。

3、从法律效力上讲：和解没有法律强制力，当事人可以反悔;调解经司法确认，有法律强制力，可以凭此申请强制执行，普通的调解协议虽然有法律效力，但是不能以此申请强制执行;仲裁有法律效力，可以凭此要求强制执行。

二、仲裁调解的重要性

在我国，调解是仲裁程序中的一个重要环节。调解程序只有在当事人自愿的基础上才能启动，不是仲裁程序中的必经阶段。仲裁庭在审理案件时会询问参加仲裁的当事人是否愿意进行调解

如果当事人同意，仲裁庭将主持调解;如果当事人不愿意调解，则仲裁庭不能启动调解程序，所以，仲裁程序中是否启动调解程序取决于当事人的自愿选择。

仲裁庭在案件审理过程中，会在查明事实、分清是非的基础上，根据公平合理的原则促使当事人互谅互让，达成调解协议：也可以根据双方当事人的要求，根据调解协议出具裁决书或调解书。

调解在快速解决纠纷，降低当事人成本等方面具有独特的优势：

1、如果当事人能够达成一致，签订调解协议，由申请仲裁的一方撤回仲裁申请，则仲裁委员会将根据案件的实际情况退回部分仲裁费给当事人。

2、调解达成协议的，自动履行的比例更高，节省了申请强制执行的成本，也能有效降低一方当事人向人民法院申请撤销或者不予执行的风险。

3、调解解决纠纷能使双方当事人继续保持友好的关系，有利于双方今后的商业往来及合作。

鉴于调解具有诸多好处，当事人应认真对待仲裁庭主持下的调解，充分准备，积极参与。首先，当事人应充分了解自己，注意态度。认真考虑自己的胜率和输率，更要考虑自己的不足之处，调解时不能要价太高，实践中面临的执行难问题要作为让步的一个因素在调解时予以考虑，否则容易适得其反。

其次，当事人要把握好接受调解方案的时机和方式。既要考虑实现本方利益，也要考虑对方的可接受度，在一个相对合理的平台上尽快接受调解方案。

另外，仲裁庭主持下的调解是灵活多样的，可以在庭审中进行，也可以在庭审后进行;可以口头磋商，也可以书面交换意见。

仲裁庭一般会以下列三种方主持当事人进行调解：

一是仲裁庭同时与双方进行磋商(俗称面对面);

二是仲裁庭分别与双方进行磋商(俗称背对背);

三是双方自行磋商。当事人应诚恳地与对方沟通，寻求解决纠纷的最佳途径。

“退一步海阔天空”是当事人对待调解的重要技巧，不妨在参与调解时留意运用。

本文关键词：仲裁调解和仲裁和解的区别在哪，仲裁和人民调解的区别，诉讼和解调解仲裁的区别，仲裁调解和仲裁和解的区别是什么，仲裁调解和仲裁和解的区别。这就是关于《仲裁和调解有什么区别，仲裁调解和仲裁和解的区别（仲裁的特点）》的所有内容，希望对您能有所帮助！更多的知识请继续关注《犇涌向乾》百科知识网站：http://www.029ztxx.com！