关于【实际竞争力指数】，实际竞争力指数rci指数，今天涌涌小编给您分享一下，如果对您有所帮助别忘了关注本站哦。

1、全球数字竞争力指数在筑首发——中国数字竞争力指数位居G20国家第二

来源：环球网

北京、上海数字竞争力在全球重要城市中分别排名第五和第八

2020年5月27日，由大数据战略重点实验室研究编著、社会科学文献出版社出版的大数据最新理论成果《大数据蓝皮书：中国大数据发展报告No.4》在筑网络首发。蓝皮书“全球数字竞争力指数”篇显示，中国在G20国家数字竞争力指数排名中位居第二，北京、上海的数字竞争力指数在全球重要城市中分别排名第五和第八。

《大数据蓝皮书：中国大数据发展报告No.4》提出的全球数字竞争力指数，聚焦数字创新、数字经济、数字治理、数字服务、数字安全五个方面,构建全球数字竞争力指标体系,对G20主要成员国和全球重要城市进行评估,勾勒数字化转型发展过程中呈现的区域竞争格局,分析其优势与不足,为各国或地区更好把握数字化转型机遇提供重要参考。

涵盖世界主要经济体的二十国集团（G20）代表着全球数字化发展的前沿力量，G20国家数字竞争力体现了全球主要经济体的数字化发展情况和数字化竞争优势。总体情况来看，推动数字化发展，已经成为G20成员的共识。G20大多数国家处于数字战略初步发展、产业转型蓄势待发的阶段，经济和社会服务的数字化转型、升级水平有待提高。从发展模式来看，国家数字竞争力类型可分为引领发展型、相对均衡型、优势主导型、中等追赶型、转型初期型五类。G20国家内部数字化发展差距较大，引领发展型国家与转型初期型国家的数字鸿沟不断扩大，呈现两级分化的特征。从地域特征来看，中美两国领先，欧亚国家并驱，非洲南美洲国家暂处下风。其中，中国在G20国家数字竞争力指数排名中位居第二，尤其在数字经济和数字服务方面具有较强的竞争优势，相关指数排名位列G20国家首位。

2019年G20国家数字竞争力指数评价结果

数字化为城市发展转型提供新的抓手，也是城市竞争重要的着力点，部分全球中心城市已进入数字转型的新阶段。依据全球影响力、区域代表性、文化代表性等标准, 课题组选取纽约、伦敦、北京、新加坡、上海、悉尼、巴黎、迪拜、东京、芝加哥、莫斯科、多伦多、墨西哥城、首尔、开普敦等15个当今世界发展最具规模的且已经开展数字化转型的城市作为研究对象。

课题组负责人连玉明教授介绍，由于数字化发展和所处的阶段不同，各个城市的数字竞争力水平不一。其中，美国和中国城市占据优势地位。中国城市北京和上海数字竞争力指数得分分别排名第五和第八，分别位于全球领跑城市、加速城市梯队。同时，北京和上海在数字经济方面表现优异，位居所有城市数字经济竞争力指数前两名，从侧面反映中国已成为全球数字经济的领头羊。研究发现，城市数字竞争力的提升与其经济条件的完善程度息息相关，发达城市通过强化技术创新巩固数字化先发优势，获得更大的发展机遇。同时，发展相对落后的地区通过深化融合应用为换道超车提供可能。

15个全球重要城市数字竞争力分指数得分情况

2、实际竞争力指数

实际竞争力指数

全球竞争力指数由萨拉·伊·马丁教授为世界经济论坛设计，旨在衡量一国在中长期取得经济持续增长的能力，并于2004年首次使用。GCI由12个竞争力支柱项目构成，其为识别处于不同发展阶段的世界各国竞争力状态提供了全面图景。这些支柱是：制度、基础设施、宏观经济稳定性、健康与初等教育、高等教育与培训、商品市场效率、劳动市场效率、金融市场成熟性、技术设备、市场规模、商务成熟性、创新。

全球竞争力指数(GCI)由总部设在日内瓦的世界经济论坛每年公布一次。世界经济论坛每年1月还在瑞士达沃斯主办年度企业论坛。GCI的排名基于各种指标，不但包括经济数据，也包括卫生统计和与互联网用户数量有关的数据等

质量竞争力指数包括“质量水平”和“发展能力”两个二级指标:

质量水平指标

反映的是“质量发展的当前状况”，是对“现状”的测量；质量水平指标是根据对标准与技术水平、质量管理水平、质量监督与检验水平等质量指标的测量来评价行业或地区的质量水平。

发展能力指标

反映的是“质量发展的持续能力”，是对“潜力”的`测量。是根据对研发与技术改造能力、核心技术能力和市场适应能力等与质量相关的科技投入与产出指标的测量来评价行业或地区的质量发展能力。

实际竞争力指数

全球竞争力指数由萨拉·伊·马丁教授为世界经济论坛设计，旨在衡量一国在中长期取得经济持续增长的能力，并于2004年首次使用。GCI由12个竞争力支柱项目构成，其为识别处于不同发展阶段的世界各国竞争力状态提供了全面图景。这些支柱是：制度、基础设施、宏观经济稳定性、健康与初等教育、高等教育与培训、商品市场效率、劳动市场效率、金融市场成熟性、技术设备、市场规模、商务成熟性、创新。

全球竞争力指数(GCI)由总部设在日内瓦的世界经济论坛每年公布一次。世界经济论坛每年1月还在瑞士达沃斯主办年度企业论坛。GCI的排名基于各种指标，不但包括经济数据，也包括卫生统计和与互联网用户数量有关的数据等

质量竞争力指数包括“质量水平”和“发展能力”两个二级指标:

质量水平指标

反映的是“质量发展的当前状况”，是对“现状”的测量；质量水平指标是根据对标准与技术水平、质量管理水平、质量监督与检验水平等质量指标的测量来评价行业或地区的质量水平。

发展能力指标

反映的是“质量发展的持续能力”，是对“潜力”的`测量。是根据对研发与技术改造能力、核心技术能力和市场适应能力等与质量相关的科技投入与产出指标的测量来评价行业或地区的质量发展能力。

实际竞争力指数

一、当前数字竞争力的发展格局为：中美两国领先，欧亚国家并驱，非洲、南美洲国家暂处下风。美国以86.37分独占鳌头，并在各要素上呈现整体的领先态势。中国81.42分紧随其后，但仍然与美国有很大差距。此后，各国之间数字竞争力指数得分差距明显缩小，韩国、新加坡、日本等发达国家位居排行榜前五名，英国、德国、瑞典、法国、挪威分别位列第六至十名。

二、数字竞争力各要素的相关性呈现出以下特征：数字资源使用与数字资源共享环环相扣，一脉相承；数字服务管理与数字服务民生是数据信息提供社会效益的必要途径；数字基础设施为数字经济发展与数字驱动创新提供动力，数字创新进一步推动数字经济发展。

三、从数字竞争力阶段上看，领跑者国家（第1-30名）综合实力强，数字化发展阶段成熟，在数字服务民生、数字资源共享方面整体表现突出，集中于欧亚的发达国家；加速者（第31-100名）国家组成结构复杂，处于数字化发展的上升期，各国发展模式间存在较大差异，在数字安全保障、数字市场环境上表现尤为明显；起步者国家（第101-139名）基础实力薄弱，处于数字化发展的起步期，在各竞争力方向上都存在很大的进步空间，尤其是数字安全保障竞争力发展迟缓，大多数为亚非的发展中国家。

四、从数字竞争力的发展模式上看，根据全球139个国家（或地区）在各要素方向上的表现，利用K-Means算法聚类呈现出五种不同的发展模式，分别为全能型国家、保障主导型国家、效益偏好型国家、中等型国家和落后型国家，这些国家（或地区）在数字竞争力各要素的发展上各有特色。

五、从地域上看，大洋洲和欧洲在数字基础设施、数字安全保障、数字经济发展、数字驱动创新等多个要素上保持领先；北美洲在数字经济发展上势头明显；南美洲在数字市场环境上表现出良好的发展趋势；亚非在数字国际贸易和数字服务管理上的竞争力在逐年提升。

六、中美两国对比来看，美国在数字安全保障等要素上实力出众，中国则在数字国际贸易要素上有突出表现。中美两国在数字资源共享、数字资源使用及数字经济发展等要素上保持齐平，但是在数字基础设施和数字市场环境要素上，中国处于劣势，与美国差距较大。

本文关键词：实际竞争力指数是什么意思，实际竞争力指数公式，实际竞争力指数rci指数，竞争力系数，实际竞争力指数怎么算。这就是关于《实际竞争力指数，实际竞争力指数rci指数（全球数字竞争力指数在筑首发——中国数字竞争力指数位居G20国家第二）》的所有内容，希望对您能有所帮助！更多的知识请继续关注《犇涌向乾》百科知识网站：http://www.029ztxx.com！