关于【三国志如何形容关羽】，今天犇犇小编给您分享一下，如果对您有所帮助别忘了关注本站哦。

1、三国志如何形容关羽：关羽的傲慢不是你想象中的傲慢，请不要用三国演义和电视剧来看待

关羽在三国正史上有两个非常著名的评价，一个是“万人敌”，另一个是“威震华夏”，这两个评价随便一个都不得了，更不用说两个评价集齐于一身，中国历史上的第一个万人敌是项羽，第二个就是关羽，和张飞同为东汉末年的万人敌，而威震华夏则是关羽北伐襄樊之战所造成的影响，在整个三国时期，也只有关羽有威震华夏的评价。

但是，关羽在历史上给人印象最深的却是他的傲慢，关羽的傲慢被三国演义和电视剧无限放大了，举个例子，三国演义中关羽说袁绍的军队是“土鸡瓦犬”，说颜良是“插标卖首”，这在历史上根本不存在，关羽在正史上没说过这话，但是经过三国演义和电视剧的传播，很多人认为这是关羽说的。

关羽斩颜良

此文以正史为背景，来说一说关羽的傲慢到底在哪里？是不是跟三国演义和电视剧中描述的那样目中无人，傲视一切？

关羽的傲慢主要体现在四件事上：

一、看不起马超。

三国演义中再一次把关羽对马超的看法误解了，三国演义中说关羽听说马超投靠刘备了，故意问马超是何许人？还准备进益州与马超比试一下，这全是虚构的，在正史上并不是这样的，关羽身为镇守荆州的大将，怎么置荆州不管到益州去跟马超比武呢？这事完全是贬低了关羽。

在正史上，关羽听说马超投靠刘备后，是这样记载的：

《三国志 关羽传》：羽闻马超来降，旧非故人，羽书与诸葛亮，问超人才可谁比类。

关羽看不起马超

关羽啥话也没说，只是给诸葛亮写了一封信，问道：马超的才能可以跟谁相比？然后诸葛亮就回了一封信，是这样回的：

马超文武兼备，勇猛过人，是当世的豪杰，是英布、彭越一样的人，可以跟张飞并驾齐驱，但是也比不上美髯公的超凡绝伦。

诸葛亮在回信中把关羽和马超同时夸奖了一番，说马超是和英布、彭越一样的人才，跟张飞一样，然后诸葛亮说马超眼比不上关羽，谁都知道张飞不如关羽，关羽听到诸葛亮的回信很高兴，把信拿给宾客传看。

从这件事来看，关羽争强好胜之心确实有，作为刘备集团的二把手，写信问一下马超才能如何，也并不为过，况且关羽看了诸葛亮的来信，并没有看不起马超的意思，也没有要跟马超比试一下，关羽只是觉得自己的能力高于马超，事实上也确实如此，诸葛亮的信虽然有吹捧的嫌疑，但总体来说马超确实不如关羽。

关羽

二、看不起黄忠。

三国演义中说关羽看不起黄忠，然后说大丈夫不愿意与老兵同列，这事在历史上确实存在，是这么记载的：

《三国志 费诗传》：先主为汉中王，遣诗拜关羽为前将军，羽闻黄忠为后将军，羽怒曰：“大丈夫终不与老兵同列！”不肯受拜。

刘备称汉中王后，派费诗拜关羽为前将军，关羽听说黄忠被封为后将军，于是大怒说道：大丈夫怎么能跟老兵同列呢？然后不肯接受任命，之后，费诗以刘邦对待萧何、曹参及陈平、韩信的做法来说服关羽，费诗的话是这样说的：

刘邦跟萧何、曹参的关系非常亲密，又是同乡，而陈平、韩信是后来投靠刘邦的，但在朝中的地位，韩信最高，也没有听说过萧何和曹参生气，你与汉中王刘备就像一体同生的兄弟一样，不能计较官位而有想法，不然你会后悔的。

老将黄忠

关羽听了费诗的话后，马上醒悟了过来，接受了任命。

从官职上看，关羽的前将军与黄忠的后将军是同等地位的，在官职上不分大小，在排名上关羽是排在前面的；从时间上来看，关羽跟随刘备35年，黄忠跟随刘备10年；从关系上来看，关羽跟刘备情同手足，黄忠只能算一个降将；从地位上看，关羽是蜀汉实权派的二把手，黄忠只是一名普通的将军；从功劳上看，关羽为刘备打拼35年，立下无数功劳，而黄忠只斩杀了夏侯渊一人。

无论怎么比，黄忠确实是不如关羽的，刘备把黄忠放在跟关羽同等地位的功臣，是起一个表率作用，以鞭策其他将领立功，有着激励的作用，但是关羽最初没有理解，闹了点情绪，但是，后来经过费诗一番解说，关羽就不再计较，这说明关羽并不是一个固执的人。

关羽虽然看不起黄忠，但他并没有做出什么出格的事，既没有辱骂黄忠，也没有找黄忠比武，从这一点来看，我觉得关羽只是一个性情中人，有不满立即表露出来，这是人之常情，至于关羽不是一个心机深沉之人，别人说得有道理，关羽立即听从，没有闹脾气，这样的人不正是像你我一样真实的普通人吗？

关羽看不起黄忠

三、辱骂孙权。

三国演义中说关羽拒绝了孙权的提亲，而且还辱骂孙权说道：虎女焉能嫁犬子！事实上，在正史中，关羽辱骂的是孙权的使者，而且并没有说这句“虎女焉能嫁犬子”的话 ，这句话是三国演义虚构的。

正史上是这样记载的：

《三国志 关羽传》：权遣使为子索羽女，羽骂辱其使，不许婚，权大怒。

孙权派出使者为自己的儿子与关羽的女儿结亲，关羽辱骂孙权的使者，并且不同意结亲，孙权因此而大怒。

有很多人认为关羽做错了，并把这事与孙权偷袭荆州联系起来，其实这是非常错误的想法，是不是关羽同意孙权的婚事，孙权就不偷袭荆州了？当然不是，无论关羽是否同意，孙权都会偷袭荆州的，要知道是关羽嫁女儿给孙权儿子，等于是把女儿放在孙权那做人质，而且孙权就是以这个作掩护也要偷袭荆州的，孙权是个政治家，不会意气用事的，偷袭荆州是东吴集团的政治战略。

历史上关羽没说这句话：虎女焉能嫁犬子

我个人认为关羽的做法非常正确，孙权与关羽结亲是非常恶毒的手段，有离间刘备与关羽之间亲密关系的嫌疑，任何一个有政治头脑的人都不会答应，你想想，关羽是镇守一方的大将，孙权是另一个政权的首领，两人的地位是不对等的，一个政权的首领拉拢另一个政权的二号人物（关羽），你让另一个政权的首领（刘备）怎么想？

刘备肯定会认为孙权想拉拢关羽，背地里做些小动作，从关羽来看，他最正确的做法就是拒绝孙权，至于辱骂使者，是因为关羽看出了孙权的阴谋，关羽本来就是性情中人，想到什么说什么，所以就破口大骂了，这不是政治幼稚，这是政治正确，关羽为实际行动向刘备表明他是忠于刘备的。

孙权不会因为关羽答应了自己的提亲而不偷袭荆州，偷袭荆州是孙权既定的战略，甚至我认为孙权向关羽提亲与吕蒙装病、陆逊写信恭维关羽是同样的目的，就是迷惑关羽，让关羽放松警惕，以方便偷袭荆州，所以看待关羽辱骂孙权使者这事，一定要从政治角度解读，不要只看表面，关羽辱骂孙权这不是傲慢，而是政治正确的做法。

孙权是想离间关羽与刘备的关系

四、责备糜芳与傅士仁。

关羽和张飞在正史上还有一个评价就是：关羽善待士卒而看不起士大夫，张飞敬重士大夫而看不起士卒，两个人是正好相反的。从普通人的角度出发，当然更希望跟着关羽而不是张飞了，关羽是非常爱戴士卒的，但是对于士大夫就显得比较傲慢，尤其是犯了法的人，比如糜芳和傅士仁。

《三国志 关羽传》：又南郡太守麋芳在江陵，将军士仁屯公安，素皆嫌羽轻己。自羽之出军，芳、仁供给军资，不悉相救。羽言“还当治之”，芳、仁咸怀惧不安。於是权阴诱芳、仁，芳、仁使人迎权。

糜芳是刘备的小舅子，糜竺的弟弟，当时担任南郡太守，傅士仁是将军，驻守公安，两个人的位置都非常重要，并且都怨恨关羽轻视自己，关羽北伐襄樊时，糜芳和士仁负责供应军资，但却不愿意全力资助关羽，关羽就对他俩说了一句：待我回来就惩处你们。糜芳和傅士仁两个人就很害怕，当孙权派出吕蒙偷袭荆州时，糜芳和士仁毫不抵抗就直接投降了吕蒙。

糜芳与傅士仁

所以就有人认为关羽对待糜芳与傅士仁太过傲慢，导致他们背叛，我想说的是，关羽作为镇守荆州的最高将领，对于办事不力的下属，有没有处罚的权力？当然有，糜芳和傅士仁如果在供应军资上有责任，关羽在前线说等我回来就处罚你们，这样的话并无不妥，关羽本来就是性情中人，而且还看不起士大夫，糜芳与傅士仁的表现的确是他们的工作出了错，而不是关羽故意找茬，如果这样的话都不能说，如何做统帅？

另外，糜芳和傅士仁投降孙权也有他们怕死和对刘备不忠心的原因，这与关羽没有关系，如果他们都像零陵北部都尉习珍一样坚守不降，吕蒙怎么可能不费一兵一卒就能拿下荆州，关羽丢荆州最主要的两个原因是：

一是孙权偷袭荆州。

二是糜芳与傅士仁投降。

关羽

这是糜芳与傅士仁的责任，关羽虽然也有责任，但不能把糜芳、傅士仁投降算在关羽头上，关羽那么说是正常的职责范围，难道属下犯了错还不能说不成？我认为关羽做得没错，只是运气不好罢了，孙权早就计划着偷袭荆州，甚至有可能私下联系糜芳与傅士仁两人，暗中拉拢两人投降，因为关羽不愿意与孙权亲近，糜芳和傅士仁倒是有这个可能。

从这四件事来看，你还会认为关羽傲慢吗？关羽的傲慢很大程度上是被三国演义和电视剧污名化了，把关羽刻画成一个极度傲慢、骄傲，看不起人的将军，正史上真实的关羽其实是一个有点骄傲、有点自满，甚至还有点虚荣心的性情中人，所以，我为关羽正名。

2、三国志如何形容关羽，三国志平话没有丹凤眼

一年三百六十五，老乐闲聊话今古，熟悉《三国演义》的人都知道，小说的开篇是从黄巾起义引起的，因为张角起事后，东汉朝廷允许各地招募兵马，组成义军共同抗击黄巾，正是因此，刘关张三兄弟才登场——刘备看着招兵榜文长叹一声，然后被张飞怒斥，说大丈夫不考虑为国家出力报效，哀叹有什么用？然后俩人才有了交流，非常投脾气，便开始喝酒，喝酒的过程中遇到关羽，关羽气质非凡，在酒馆高呼，快点上饭，吃完要去投军，这样一来，就吸引了刘备和张飞的注意，三人因此结缘，最终有了桃园三结义的经典故事，随后又招了一群乡勇，在张世平等富豪的资助下，他们还打造了属于自己的成名兵器，青龙偃月刀、丈八蛇矛、雌雄双股剑，开启了轰轰烈烈的故事。

应该说《三国演义》的这个设定，是沿袭了《三国志平话》的，但是在《三国志平话》里，细节完全不一样，一开始没有刘备出现，而是关羽先登场，他当时的身份还是“逃犯”，因为在故乡杀了一个恶霸之后，只能浪迹天涯躲避缉捕，虽然说这些内容差别不大，但是，关羽的形象跟我们熟悉的样子完全不一样，可以说，在《三国志平话》基础上创作出来的《三国演义》，对关公的外形塑造绝对是颠覆性的。

我们都知道关老爷面如重枣，这个“重”字，两个发音有两种解释，说是“厚重”的“重”时，那就意味着红色比较厚重；如果说是“重阳”的“重”，那就是说关公的脸色，像是重阳时节熟透的大枣，不管怎么说，关公肯定是红脸大汉，他赤面忠心的形象，也早已深入人心。另外，丹凤眼、卧蚕眉、五缕长髯也是关公的脸谱标配。毫不夸张地说，如果我们在一些艺术作品中，看到的关公不是这个样子，绝大多数人都会说关公的造型错了，甚至还会有很多不客气地嘲讽。可是，这些所谓的属于关羽的样貌，都是《三国演义》的功劳，作为《三国演义》的“母体”，《三国志平话》中的关羽压根就没有丹凤眼、卧蚕眉、赤面长髯。那么问题来了，最早的三国故事中，关羽究竟长什么样？

其实很简单，除了笼统到缺乏具体想象力的“神眉凤目”外，剩下的就是紫脸虬髯了。没错，关公在《三国志平话》里就是紫脸，而非重枣赤面，一脸虬髯，也跟五缕长髯完全不一样。虬髯是什么呢？就是所谓的连毛胡子打着卷儿，一拽是直的，一松手胡子又卷回到脸上了。其实这个形象也是有参考人物的，那就是唐朝著名的笔记小《虬髯客传》中的主角，虬髯客，他跟李靖和红拂女结拜，被称为风尘三侠，可以说虬髯客的故事早在宋元时代，已经在街头市井中影响巨大，因此，能够虬髯客形象相似，也许在《三国志平话》的作者看来，已经是对关羽的巨大褒扬了。从整部小说的脉络发展中，我们也能看出来，《三国志平话》里最出彩的人物是张飞，关羽更像是“大龙套”，毕竟等关羽有属于自己的整段台词时，都已经讲到吕布跟刘备争夺徐州的故事了。

然而张飞的形象，在两部作品中，相对变化不大，都是燕颔虎须，声如炸雷，而且他一看到关羽，就被英雄的非凡气质所吸引，立刻邀请他喝酒。关羽当时倒有些不好意思，因为自己没钱，爽快的张飞直接请客，正当两大英雄畅饮的时候，刘备才卖完草鞋，来到酒馆喝酒，而后才有了桃园三结义，大家组成义军去对付黄巾等故事。另外，在《三国志平话》里，是没有青龙偃月刀那些极富特点的兵器的，与此同时，刘备手下的那几位经典的“背景角色”，简雍、孙乾、糜芳在桃园三结义之后就已经出现了，而且简雍不称简雍，称呼他的字，叫简献和，孙乾则写成了“孙虔”，他们跟陶谦自然也没有任何关系。

人马准备完毕后，刘关张三兄弟该与黄巾军开战了，应该说在真正的历史上，他们可能有功劳，但不会很重要，因为消灭黄巾的主力是东汉末期的名将，朱儁和皇甫嵩等人，在《三国演义》中，也只是把刘关张的功劳适当夸张，主要还是辅助朱儁和皇甫嵩。但是在《三国志平话》里头，桃园三兄弟简直就是张角黄巾的天敌，而且也通过这一战，成为了名震天下的英雄，至于刘关张具体是如何攻打黄巾，如何精彩展现实力等内容，篇幅关系，就不多说了。总之，小说重点突出的是张飞，他几乎凭一己之力打败了所有黄巾军，这一看就是典型的“平话”水准，而关公在这个阶段，更是没有任何展露身手的机会。因此，如果没有《三国演义》的话，关公是不可能对后世有如此之大的影响力的，起码他的形象可能都会跟我们想象中的不一样。但说来说去，这些不过都是关羽这个历史人物的文学形象和民间形象，他在历史上真实的长相，又有谁能说得清呢？

本文关键词：三国志如何描述关羽，三国志里的关羽是什么样的人，《三国志》中关羽的形象，三国志怎么形容关羽，三国志里是怎么说关羽的。这就是关于《三国志如何形容关羽，请不要用三国演义和电视剧来看待》的所有内容，希望对您能有所帮助！更多的知识请继续关注《犇涌向乾》百科知识网站：http://www.029ztxx.com！